繁体中文
设为首页
加入收藏
声明:本网刊载之分析推荐、广告链接等,均为第三方意见,与本站无任何关系,请谨慎参考!
当前位置: 首页 >> 彩票资讯 >> 福彩新闻 >> 未成年人购买彩票行为的法律效力(案例分析)
未成年人购买彩票行为的法律效力(案例分析)
作者:      来源:     发表时间:2006-06-09    
[案情]小雨的父母热衷于购买彩票,15岁的小雨深受影响,平时也比较关注彩票的中奖情况。一天,小雨放学途经一彩吧,花10元钱买了5张福利彩票,后得知其中1张中奖1万元。第二天,小雨拿着有效证件到彩吧领奖时,工作人员以小雨未成年为由,拒绝支付,并认为小雨作为未成年人,购买彩票的行为无效。小雨的父母知道后,与彩吧发生纠纷,后以小雨的名义把彩吧告上法庭。

  [分歧]第一种意见认为,小雨作为限制民事行为能力人,只花10元钱购买彩票,与其行为能力相适应,此买卖行为有效,彩吧应当支付奖金。第二种意见认为,购买彩票,具有博采的性质,小雨作为未成年人无购买的资格,其应当把彩票退还给彩吧,彩吧返还他购买彩票的10元钱。第三种意见认为,根据中奖与否,最终确定小雨购买的彩票之行为效力。小雨可以把未中奖的彩票退还给彩吧;而对于中奖的1张,可以要求彩吧支付彩金。

  [分析]笔者同意第三种意见。本案定性的关键在于:一是小雨的年龄是否影响购买彩票之行为的效力;二是彩票行业本身的行业定位问题。

  本案中,小雨已15周岁,属于限制民事行为能力人,可以进行与其行为能力相适应的行为。小雨花费10元钱购买彩票,是否属于其行为能力范围内的活动,是解决该争议的关键。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》规定:“10周岁以上的未成年人进行的民事活动是否与其年龄、智力状况相适应,可以从行为与本人的生活相关联的程度、本人的智力能否理解其行为,并预见相应的行为后果,以及行为标的额等方面认定”。

  持第一种意见的人认为,小雨平时深受父母的影响,对购买彩票的行为性质应该有必要的了解,且行为的标的额只有10元钱,数目较小,因此其购买彩票的行为应当合法有效,理应受到法律的保护。但笔者认为,彩票买卖不同于一般商品的交易,彩票行业具有博采的性质,应当禁止向未成年人出售福利彩票。因为未成年人作为一个特殊的社会群体,总的看来,认知事务的能力还不够全面,自制力和鉴别力普遍较弱,他们还不能充分认识彩票的公益福利性质,只是一味地追求中大奖,从而产生赌的念头,容易误入歧途。再者,对于未成年人来说,大多数都不具备独立自主生活的能力,并且没有固定的收入来维持自己的生活,向他们出售彩票无形中会加重其监护人的负担,与彩票发行积聚社会闲散资金支援社会公益事业的目的是相违背的。

  未成年人是否有权购买彩票,我国现有法律中虽无明确规定,但1999年4月,中国福利彩票发行中心发出《关于禁止向未成年人出售福利彩票的通知》,要求全国所有的福利彩票销售点不得向18周岁以下的未成年人出售彩票。在国家以法律的形式明确作出禁止规定之前,即视彩吧向未成年人出售彩票为违法行为之前,小雨作为未成年人,可以认定其购买彩票的行为与其行为能力不符,并没有购买彩票的行为能力。因此,第一种意见是不正确的。

  持第二种意见的人过度夸大了彩票的博采性,而忽视了其公益性,从而对彩票行业在我们国家的具体定位没有正确认识。同时,夸大了中国福利彩票发行中心所制定的《关于禁止向未成年人出售福利彩票的通知》的法律效力,该通知仅属于一个行业的内部规定,对外没有法律上的强制力。所以第二种意见也是不正确。

  我国合同法第四十七条规定:“限制民事行为能力人订立的合同,经法定代理人追认后,该合同有效,但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同,不必经法定代理人追认。”根据该规定,对于小雨购买5张彩票的行为,要分别予以定性。其中,小雨购买4张未中奖的彩票之行为,属于效力待定的合同,其效力的最终确定,需要依赖于小雨监护人即其父母的意思表示。如果小雨的父母认可其购买行为,则该合同发生法律效力,对买卖双方具有约束力。如果小雨的父母事后没有行使追认的意思表示,则该合同无效。在此情况之下,小雨虽然购买了这4张彩票,其父母亦可以要求彩吧返还购买彩票的8元钱,然后退还没中奖的彩票。对于小雨购买的获1万元大奖的彩票,其法律效力却有根本的不同。该合同对于小雨来说属于“纯获利益的合同”,不需要征得监护人的同意,该合同就是有效的。即使该合同的相对人??彩吧是善意的,也不能行使撤销该合同的权利。因为,自然人民事行为能力制度设立的目的,旨在保护无民事行为能力人和限制民事行为能力人的利益。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》也做出了相关规定:“无民事行为能力人、限制民事行为能力人接受奖励、赠与、报酬,他人不得以行为人无民事行为能力、限制民事行为能力为由,主张以上行为无效。”所以,小雨作为限制民事行为能力的未成年人,虽然购买彩票这一行为超出了其行为能力,但小雨却因购买该张财票获取了较大利益,因此,彩吧应当向其支付1万元的彩金

文章来源: 中彩网
相关链接
最新文章
普通文章 广西:逢福彩岁末加奖 领... 12-10
普通文章 内蒙古:返奖率再进三甲 ... 12-10
普通文章 福建:“盯住中间,包抄头... 12-10
普通文章 贵州:电脑福利彩票销售创... 12-10
普通文章 福建:平潭张先生两月内中... 12-10
普通文章 和值14开出 当期全国返奖... 12-10
普通文章 内蒙:3D11月掀起返奖高潮 12-10
普通文章 包头市彩民代表亲临双色球... 12-10
普通文章 百倍倍投百倍组选巧中3D大... 12-10
普通文章 彩友联手 拿下3D 6000注单选 12-10
推荐文章
热点文章
普通文章 挪36万社保金网上求“码” 06-01
普通文章 双色球奖池连续25期过亿 06-01
普通文章 国家体彩中心羊城部署 大... 06-01
普通文章 温州彩民独揽1500万奖金 06-01
普通文章 湖北:彩民上演双色球500万... 06-01
普通文章 买四元彩票作女友生日礼物... 06-01
普通文章 福彩双色球受欢迎程度最高 06-01
普通文章 温州一彩民中得“双色球”... 06-01
普通文章 10元博中500万 十堰一位彩... 06-01
普通文章 彩票中奖后捐款者不多 06-01

© 2002-2009 浙江风采网   浙ICP备06012045号   意见反馈   申请链接